中國(guó)的SNS已經(jīng)被網(wǎng)頁(yè)游戲所劫持，而且中國(guó)SNS產(chǎn)業(yè)，因?yàn)槠浼惫�近利的心態(tài)，正在導(dǎo)致變異，這種變異又促使終用戶對(duì)SNS平臺(tái)的興趣周期變得短暫起來(lái)。

　　比特網(wǎng)(ChinaByte)7月10日評(píng)論(雍昊澄) 在初探討“SNS平臺(tái)及其應(yīng)用軟件”這個(gè)選題時(shí)，比特網(wǎng)編輯部的主要考慮，有以下幾個(gè)方向：

　　第一， 中國(guó)的SNS平臺(tái)，不管是早前跟隨Facebook興起的，例如開(kāi)心網(wǎng)、51.COM、校內(nèi)網(wǎng)等，還是看到這個(gè)行當(dāng)蘊(yùn)藏的“巨大的PV價(jià)值”而近期扎堆的，例如新浪、搜狐、甚至中移動(dòng);它們和美國(guó)的SNS平臺(tái)相比，到底有哪些不同?為何一些國(guó)際上很牛的SNS平臺(tái)，到了中國(guó)，還是和互聯(lián)網(wǎng)上的其他企業(yè)一樣，就不行了?

　　第二， 編輯部特別希望能夠結(jié)合多方的數(shù)據(jù)，對(duì)中國(guó)SNS行業(yè)的總價(jià)值和總收入狀況(這兩者自然是不一樣的)，有個(gè)大體的了解——詳細(xì)的了解很難，但我們確實(shí)希望有個(gè)基本的了解，并將這種了解釋放給廣大的網(wǎng)友和業(yè)界。
 
當(dāng)然，終我們發(fā)現(xiàn)，這種“美好想法”是無(wú)法實(shí)現(xiàn)的，因?yàn)椴糠諷NS平臺(tái)，本身就是封閉的，它怎么賺錢尚且不愿說(shuō)，更何況是“賺了多少錢”?我們也參照了一些咨詢公司所發(fā)布的相關(guān)信息，但總體而言，很負(fù)責(zé)任地說(shuō)，這些報(bào)告的數(shù)據(jù)，極不靠譜，而且漏洞百出。

　　第三， 有關(guān)SNS運(yùn)營(yíng)商(或者說(shuō)SNS平臺(tái))和SNS組件開(kāi)發(fā)商(或者說(shuō)SNS軟件商)之間的關(guān)系，是我們?cè)谡匍_(kāi)選題會(huì)時(shí)所確定的終方向，原因是：1.兩者之間的利益關(guān)系和依存關(guān)系，正受到業(yè)界的關(guān)注。坦率地說(shuō)，作為垂直門戶網(wǎng)站，我們認(rèn)為這樣的自主性選題，能夠給比特網(wǎng)帶來(lái)更多的關(guān)注和流量(當(dāng)然，重要的還是口碑);2.來(lái)自一些中小型SNS軟件提供商的消息稱，它們正遭受SNS運(yùn)營(yíng)商更多的擠壓和限制，希望媒體能夠幫助它們，我們認(rèn)為，作為媒體，有所謂“匡扶正義”的職責(zé)，也應(yīng)該有展現(xiàn)真實(shí)的新聞理想;3.比特網(wǎng)試圖通過(guò)這個(gè)選題，以媒體的觀點(diǎn)去分析，為何中國(guó)在抄襲國(guó)外互聯(lián)網(wǎng)的新商業(yè)模式時(shí)，總會(huì)出現(xiàn)偏移，并且這種偏移，既讓其很符合中國(guó)特征，又讓其生命力變得如此脆弱?

　　總體而言，我們?cè)谧鲞@個(gè)選題策劃的時(shí)候，還沒(méi)有意識(shí)到，中國(guó)SNS應(yīng)用的實(shí)質(zhì)，就如一些激進(jìn)的受訪者所言那樣：非搶即偷、非奸即盜。

　　因此，后續(xù)的選題執(zhí)行，也就出現(xiàn)了“轉(zhuǎn)向”：從關(guān)懷SNS軟件開(kāi)發(fā)商，尋找SNS運(yùn)營(yíng)商的問(wèn)題;轉(zhuǎn)而成為一個(gè)更大的關(guān)注點(diǎn)：中國(guó)SNS正在出現(xiàn)什么樣的問(wèn)題，和SNS的本質(zhì)之間，有哪些偏差?這導(dǎo)致了我們選題周期的拉長(zhǎng)。

　　隨后的調(diào)查，可以用“情理之中、意料之外”總結(jié)：無(wú)論是終用戶，還是一些專業(yè)人士，觀點(diǎn)都傾向于，中國(guó)的SNS已經(jīng)被網(wǎng)頁(yè)游戲所劫持，而且中國(guó)SNS產(chǎn)業(yè)，因?yàn)槠浼惫�近利的心態(tài)，正在導(dǎo)致變異，這種變異又促使終用戶對(duì)SNS平臺(tái)的興趣周期變得短暫起來(lái)。從多個(gè)方面分析，SNS平臺(tái)和此前很多中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)的應(yīng)用，例如論壇、IM、下載站點(diǎn)類似，呈現(xiàn)出共同的特征，只是不同的SNS平臺(tái)和軟件的程度有所差異，總體上，還是“黃賭毒”的擦邊球。

　　坦率地說(shuō)，這使得我們對(duì)中國(guó)SNS的發(fā)展極為失望，而另一方面，這也決定了中國(guó)SNS的發(fā)展和火爆，極有可能成為一個(gè)新的曇花一現(xiàn)的輝煌。