網站是“人家的地盤”？帖子說刪就刪？（上海網絡優化）

　　百度刪帖網友起訴

　　熱辣頭條（上海企業網站建設）

　　不明真相的圍觀網友

　　羊城晚報訊記者黃亮報道：網站或論壇上的帖子被刪是很多網友常常遇到的事。多數網友認為網站是“人家的地盤”別人做主。被刪帖者常常是發發牢騷，或者找管理員“理論”一番也就算了。近，武漢一位黃先生卻因為自己發在百度上的文章被刪除，一紙訴狀將網站管理者告上法庭。

　　帖子被刪交涉無果（企業網站建設）

　　黃先生是武漢一個維權網站的負責人，近，屢屢有當地貨車司機向他反映湖北天門某段路橋的“超限超載檢測點”只管罰款，不管車輛卸載，導致道路嚴重損壞，還因此造成多起重大交通事故。黃先生前后3次親臨當地調查，拍攝大量圖片和錄像，寫成文字后上傳到百度“天門吧”。令他沒想到的是，文章上傳當天即被刪除。為此，黃先生通過網絡與百度交涉，后者置之不理。自己數次親臨現場的調查結果被不公正對待，黃先生隨即將百度公司告上法庭，要求其承擔亂刪帖的法律責任。

　　黃先生認為，自己的作品沒有違反任何法律禁止性規定，也沒有侵犯他人的合法權益，被告故意刪除的行為，違反了《信息網絡傳播權保護條例》第5條明確規定，侵犯了其著作權。應當依據《著作權法》第48條第7項和《信息網絡傳播權保護條例》第18條第3項等規定承擔民事責任。

　　在訴狀中，黃先生要求百度恢復自己在“天門吧”上所發表的文章和圖片并賠禮道歉，同時賠償因此產生的交通費、差旅費、律師費共計1萬元。

　　百度無人回應此事（上海網站推廣）

　　記者就此事打電話到北京百度總部咨詢相關事宜。總機轉給外聯負責人，他建議記者與貼吧負責人張小姐聯系。張小姐得知貼吧被起訴后，聲稱自己并非該領域負責人就掛下電話。隨后，記者按照百度網上公示的貼吧投訴電話，在正常辦公時間打過去，然而數次均無人接聽。經總機中轉的法律事務負責人的電話亦無人接聽。黃先生也稱，他在貼吧上發文投訴后多天，迄今也未收到任何回復。

　　隨后，羊城晚報記者采訪了起訴百度的黃先生，他稱，網站并不能因為是自己的地盤就可以任意作為，自己的文章上傳到“天門吧”，實際上是督促有關執能部門嚴格依法辦事，是有利于社會的公共利益。百度刪除自己的帖子，不僅侵犯了其著作權，同時損害了公共利益。

　　律師稱法律關系復雜（上海做網站）

　　網絡上每天都有成千上萬的帖子被刪除，網站管理者和網友都曾遭遇或即將遭遇到上述雙方刪帖和被刪帖的情況，那么，如何看待網站刪除帖子的行為呢？（上海網站建設）

　　廣東匯俊律師事務所律師韓一衍認為，本案涉及到網絡世界十分普遍的現象，從本案的訴請及理由來看，原告所發表文章是對自己調查的一些不法現象進行披露，并沒有違反法律的禁止性規定，原告對其文章享有著作權應是沒有問題的。被告作為網絡服務提供者，應尊重原告的該項著作權。