（上海企業(yè)網(wǎng)站建設(shè)）網(wǎng)絡(luò)治理何處尋良藥？

　　盡管“兩會”期間，互聯(lián)網(wǎng)并未如醫(yī)療、物流等行業(yè)，形成一系列完整提案，但總結(jié)眾多代表們的聲音，其中不少都與互聯(lián)網(wǎng)存在千絲萬縷的聯(lián)系，比如網(wǎng)游分級、網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)、關(guān)閉網(wǎng)吧以及實名制等。（上海網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化）

　　“網(wǎng)絡(luò)在實現(xiàn)其快速傳播性的同時，也為社會帶來了一些安全隱患，而在治理過程中，應(yīng)該是立法大于行政。”工業(yè)和信息化部電信研究院楊姓專家告訴記者。

　　政出多門（上海網(wǎng)站建設(shè)）

　　中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會交流與發(fā)展中心主任、無線信息服務(wù)專業(yè)委員會副秘書長胡延平在“兩會”期間，針對互聯(lián)網(wǎng)目前存在的諸多問題明確表示，“加強立法，管理部門依法執(zhí)法，營造法制化治理環(huán)境；優(yōu)化決策程序，理清各部門管理職責分工，改善治理形象”。

　　其實，我國針對互聯(lián)網(wǎng)的治理工作早已開展多年，比如打擊傳播色情、暴力內(nèi)容等。但結(jié)果往往是“何時打何時好”，無法徹底將其根除。其主要問題在于，我國相關(guān)法律法規(guī)中很多都缺少對“互聯(lián)網(wǎng)”這一新生事物的責任限定。

　　對此，中國青年政治學院新聞傳播學院院長展江在公開場合表示：“現(xiàn)在的問題在于政出多門但還不是法律，行政力量過強，但法律力量較弱。”

　　他表示，對于互聯(lián)網(wǎng)的治理工作牽扯國家很多部門，包括省市一級的政府部門都在制定一些規(guī)定和條例，但各部門間難免存在責任劃分不清和治理工作不連貫的問題，“比如有些互聯(lián)網(wǎng)的暫行條例已經(jīng)實施多年，但還在‘暫行’，國家應(yīng)該對此進行及時清理和規(guī)范，并盡早形成法律法規(guī)�！�

　　治理≠一刀切（上海做網(wǎng)站）

　　有些道理越辯越明，而有些就沒那么樂觀了�！皟蓵�”期間，有關(guān)“關(guān)閉網(wǎng)吧”和“網(wǎng)游分級”的提案成為人們熱議的焦點，其中褒貶不一。

　　應(yīng)該說，提案本身的初衷無可厚非。有數(shù)據(jù)表示，92%的青少年去網(wǎng)吧是為了打游戲，而目前網(wǎng)絡(luò)游戲已成為暴力、色情的滋生地，其對青少年的影響已成為不容忽視的社會問題。那么，關(guān)閉網(wǎng)吧和網(wǎng)游分級真的能夠解決這些問題嗎？

　　“毋庸置疑，如此‘一刀切’的措施確實能夠緩解這一社會矛盾，但同時，也將引發(fā)一連串的復(fù)雜問題，比如國家應(yīng)該如何補償網(wǎng)吧產(chǎn)業(yè)鏈上的相關(guān)群體和個人，又該如何限制那些已經(jīng)符合了國家文化產(chǎn)品審查標準的游戲企業(yè)的市場經(jīng)營？”前述研究院人士如此表示。

　　“沉迷網(wǎng)游的根源不在于分級，真正的解決辦法應(yīng)該是政府、共青團以及相關(guān)組織積極向未成年人推薦適合的游戲，而不是采用國家強制�！比珖�政協(xié)委員、文化部文化市場司副司長張新建的話似乎更有說服力。

　　內(nèi)容監(jiān)管刻不容緩（上海網(wǎng)站推廣）

　　另外，在“3G應(yīng)用元年”2010年，針對移動互聯(lián)網(wǎng)的內(nèi)容管理也引起“兩會”代表的關(guān)注。全國人大代表、重慶移動總經(jīng)理沈長富帶來《關(guān)于加強網(wǎng)絡(luò)規(guī)范，構(gòu)建健康網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的建議》。

　　工業(yè)和信息化部電信研究院一位專家認為，目前確實到了布局移動網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容管理的時候，“垃圾短信和手機涉黃一直是主管部門和運營商十分頭疼的問題，3G使得移動互聯(lián)網(wǎng)的內(nèi)容監(jiān)管變得更加復(fù)雜，因此需要提前布局”。他認為，移動互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容監(jiān)管一方面需要主管部門強力推進運營商承擔大部分工作，另一方面需要考慮從立法角度強化管理，在未來的《電信法》中明確相關(guān)職責以及追究辦法。（企業(yè)網(wǎng)站建設(shè)）